Kitisen kevyenliikenteen siltaa koskeva hanke on valitettava esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun suuria investointeja yritetään runnoa läpi keskeneräisinä. Hanketta ajetaan eteenpäin kuin käärmettä pyssyyn, vaikka faktat ja perustelut pitäisi avata kaikille ennen päätöksiä. Viime vuoden lopussa kunnan kyselyssä hieman yli puolet vastaajista vastusti sillan rakentamista. Koska keskustelua on käyty enemmän tunteisiin vetoavin iskulausein kuin todellisilla tiedoilla, tein hankehakemuksesta tietopyynnön.
Erikoista tilanteessa on se, että oikaisuvaatimuksia tehneet valtuutetut vaativat aikaistettua kokousta, vaikka Kuntaliiton ohjeen mukaan oikaisuvaatimusten kiireellisyys tarkoittaa yleisesti sitä, että asia käsitellään seuraavassa kokouksessa. Kuntalaisen perusoikeus ei saa riippua siitä tekeekö oikaisuvaatimuksen valtuutettu vai tavallinen kuntalainen: säännöt ovat kaikille samat.
Olen ollut myös yhteydessä ely-keskukseen, sillä valtuutettu Mikko Sipilä (vihr.) väitti Lapin Kansan mielipidekirjoituksessaan, että kokouksen siirtäminen viivyttäisi prosessia niin, että hankehakemus raukeaisi. Ely-keskuksen vastaus oli yksiselitteinen: ajankohdan siirto ei pysäytä hanketta, kunhan edellytykset täyttyvät. Sen sijaan hakemuksessa itsessään on puutteita. Ely-keskus totesi, että myönteinen päätös voidaan tehdä vain, jos kaikki edellytykset, kuten kokonaisrahoitus, ovat kunnossa. Nyt kunta ei ole edes päättänyt sitoutumisesta omarahoitusosuuteen, sillä sehän ratkeaa vasta talousarvion yhteydessä. Tämä on kirjattu hankehakemukseen ja tämän olettaisi olleen myös valtuutetuilla tiedossa.
Lisäksi hankehakemuksessa sanotaan, että sillalla voisi talvisin kulkea myös moottorikelkkoja. Yhtään piirustusta tai teknistä suunnitelmaa siitä ei kuitenkaan ole esitetty. Yleissuunnitelma ja tarveselvitys käsittelevät siltaa nimenomaan jalankululle ja pyöräilylle. Jos kelkkailu sallitaan, vaaditaan erilliset rakenteelliset ratkaisut ja turvallisuusarviot, eikä niitä ole tällä hetkellä olemassa. Tämä tekee myös kustannusarviosta kyseenalaisen.
Keskustelussa on myös esitetty puheita muista ulkopuolisista rahoituslähteistä, mutta hakemukseen on mustaa valkoisella kirjattu, ettei muuta rahoitusta haeta rahoittajilta. Samassa todetaan, että hanketta ei toteuteta ilman tukea. Siksi on vähintäänkin erikoista, että kuntalaisia pelotellaan väittämällä sillan maksavan kunnalle 1,8 miljoonaa euroa enemmän ”kehitystä vastustavien kepulaisten” vuoksi. Taikuri saa varmasti yllättää lopulta kustannusarviolla itsensäkin, kun kukaan ei tiedä, rakennetaanko Kitiselle kävely- vai kelkkailusilta, vai kenties jotain siltä väliltä.
Kun miljoonista euroista ja kunnan tulevaisuudesta päätetään, ei riitä, että tunteisiin vedotaan. Minut on pyritty leimaamaan yritys- ja elinvoimavastaiseksi selvitystyöni vuoksi, mutta uskon nimenomaan yrittäjien ymmärtävän miksi on tärkeää valvoa verovarojen vastuullista ja tarkoituksenmukaista käyttöä.
Julkaistu Sompiossa 13.7.2025